Джерард О`Нил - Черная месса

В отношении этой главы будет интересно отметить следующее. На слушаниях у Вольфа Флемми показал под присягой, что это Джим Ринг предупредил его и Балджера о прослушке, установленной на телефоне Джорджа Кауфмана. «Я разговаривал с ним в декабре 1984-го, – заявил на слушаниях Флемми. – Он позвонил на домашний номер моей матушки. Разговор был очень коротким. Джим Ринг предупредил, что мой телефон и телефон Джорджа Кауфмана будут прослушивать, и посоветовал принять меры». Однако Ринг в своих свидетельских показаниях объявил, что этим «абсолютно лживым» обвинением Флемми пытался распространить на него те коррупционные схемы, которые существовали между ним и Коннолли с Моррисом. В итоге в выводах по слушанию Вольф постановил:

«В этом эпизоде суд счел показания Флемми частично правдивыми и частично лживыми. Точнее, заслуживающие доверия прямые и косвенные улики доказывают, что Балджеру и Флемми рассказывали о следствии в общем и об электронном прослушивании в частности. Тем не менее эту информацию им передавал не Ринг, а Коннолли» («Меморандум постановлений», стр. 215).

Вольф также постановил, что Коннолли регулярно передавал сведения об операции «Бобы» и, «вооруженный полученной от коллег информацией… он делал все возможное, чтобы усилия УБН не увенчались успехом, предупреждая Балджера о ходе следствия в целом и об электронном прослушивании в частности» (стр. 197).

Что касается инцидента с «Вальгаллой», то полиция не нашла достаточных улик для обвинения Балджера и Флемми. Однако подельников Балджера, Патрика Нея и Джозефа Мюррея после долгого следствия признали виновными в незаконной торговле оружием.

Касательно исчезновения Джона Макинтайра судья Вольф сделал следующее замечание: «На основе полученных свидетельств можно предположить, что Коннолли рассказал Балджеру и Флемми о Джоне Макинтайре, который передавал ФБР информацию о них и об их подельниках и который исчез через шесть недель после того, как ФБР стало известно о его обвинениях» (стр. 175). Однако Коннолли отрицал, что раскрыл Балджеру и Флемми личность этого многообещающего информатора.

Основные источники: показания на слушаниях 1998 года Стивена Флемми – 20, 26, 27 и 28 августа, 2 сентября; Джона Морриса – 23, 27 и 29 апреля; Джима Ринга – 9—11 июня; Денниса Кондона – 1 и 5 мая и показания Джона Ньютона 22 мая; постановление судьи Вольфа («Меморандум постановлений»).

Также мы использовали заявления, сделанные летом 1997 года Джоном Коннолли, Деннисом Кондоном и Ребеккой Моррис для бюро профессиональной ответственности министерства юстиции. Кроме того, нам пригодились интервью Коннолли, которые он давал в течение 1998 года на радио «WBZ-AM», «WRKO-AM», для изданий «Бостон глоуб», «Бостон мэгэзин» и «Бостон Тэб».

Полезными оказались отчеты ФБР о встречах с Балджером и Флемми в середине 80-х, а за информацией по делу бывшего агента ФБР Дэниела Митриона мы обратились к статьям, которые выходили в «Майами геральд» 15 и 16 марта 1985 года, 3 и 5 октября 1985 года и 14–15 ноября того же года.

В показаниях на слушаниях Вольфа Джон Моррис заявил, что у него «не отложилось в памяти», как за обедом он сказал Балджеру и Флемми, что им сойдет с рук любое преступление, кроме убийства. «У меня не отложилось в памяти, что я использовал такую фразу. Думаю, я бы запомнил ее, – сказал он под присягой. – Я помню, как спросил Джона Коннолли, что эти парни хотят от нас. И он ответил – чтобы мы дали им фору».

В «Меморандуме постановлений» судья Вольф сделал следующее заявление:

«Суд считает, что озвученная Флемми фраза действительно была произнесена. Возможно, Моррис забыл слова, которые сказал тринадцать лет назад. Однако если дело не в пробелах памяти, то выходит, что он опять солгал. Моррис сам признает, что давно использует ложь, чтобы защитить себя» («Меморандум постановлений», стр. 255).

Что касается 1 тысячи долларов, которые Моррис взял у Балджера, то в своих интервью Коннолли отрицал свою роль в передаче ящика с вином, в котором были спрятаны деньги. В своем постановлении Вольф не стал касаться участия Коннолли в этом эпизоде и сделал вывод лишь о том, что «весной 1984 года Моррис во второй раз получил от них одну тысячу долларов в ящике с вином» (стр. 213).

Судебные документы: показания на слушаниях 1998 года Джона Морриса – 28 апреля; Реймонда Слингера, риелтора из Южного Бостона, – 23 сентября; Джона Ньютона – 28 мая; Родерика Кеннеди – 28 мая; агента ФБР Брюса Эллавски – 1 июня.

Интервью: с председателем Сената Уильямом Балджером для серии статей о братьях Балджер, выходивших в 1988 году; с ним же по поводу строительства на Стейт-стрит 27 ноября 1988 года; с жильцами Олд-Харбора; несколько интервью со следователем и бывшим федеральным прокурором по делу о строительстве на Стейт-стрит, об аресте Гарольда Брауна и признании его виновным в подкупе городского инспектора.

Документы из различных источников: декларации об имуществе, размере и источниках доходов Уильяма Балджера за 1984–1987 годы.

Материалы СМИ: заметки в «Бостон глоуб» от 8 декабря 1988 года об Уильяме Балджере и роли, которую сыграл Том Финнерти в запутанном деле о застройке Стейт-стрит; некоторые последовавшие за этим статьи в «Глоуб», в основном написанные Брайаном Муни; материалы в «Глоуб» и «Бостон геральд» 1985 и 1986 годов об аресте Гарольда Брауна и признании его виновным в даче взятки; статьи в тех же изданиях о пресс-конференции Джеремайи Т. О’Салливана, поставившей точку в расследовании дела о Стейт-стрит; статьи в тех же изданиях о заявлении федерального прокурора Массачусетса Скотта Харшбарджера от 1992 года о том, что он не станет выдвигать обвинения против Уильяма Балджера по этому делу.

Книги: Уильям Балджер, «Пока играет музыка. Моя жизнь в политике».

Документы суда: некоторые документы 1987 и 1988 годов, предоставленные стороной Томаса Финнерти и Гарольда Брауна; «Меморандум постановлений» Вольфа.

История о том, как в деле о вымогательстве у Слингера ФБР проигнорировало свои же правила, нашла отражение в «Меморандуме» Вольфа. Судья заявил:

«Случай Слингера, его утверждения и желание дать показания, полностью соответствовал «Нормативам федеральной прокуратуры по информаторам», согласно которым следовало обязательно оповестить об этом деле местные органы правопорядка или органы штата, или заявить о нежелании поступить таким образом в главный офис ФБР и помощнику федерального прокурора. Однако положения «Нормативов» были полностью проигнорированы. Вместо этого (Лоренс) Поттс и (Брюс) Эллавски сами решили, что дальнейшего расследования не будет. Агенты ФБР прекратили общение со Слингером» («Меморандум постановлений», стр. 280).

Вольф также прояснил степень участия Коннолли в этом деле:

«Слингер заявил в суде, что, пытаясь спасти себя, он прямо сказал О’Нилу, что к нему приходили из ФБР. Если такое правда произошло, то одно это не удержало бы Балджера, поскольку он уже долгие годы находился под защитой ФБР. Суд сделал вывод, что это Коннолли посоветовал Балджеру прекратить вымогательство. На следующий день после беседы Слингера с агентами ФБР О’Нил сказал, что он может не платить остаток долга размером в 25 000 долларов» (стр. 281).

Следственные записи полиции штата и ФБР: отчет от 5 сентября 1991 года для федерального прокурора штата Скотта Харшбарджера и связанные с ним документы, включая аффидевит Уильяма Балджера от 19 декабря 1988 года и его же заявление для ФБР от 28 февраля 1989 года. Отчет 1991 года и интервью ФБР от 1989 года приведены здесь полностью.

Меморандум для федерального прокурора штата Массачусетс Скотта Харшбарджера о статусе расследования Агентством дела о строительстве здания № 75 по Стейт-стрит от 5 сентября 1991 года.

1. Вводные данные. Последние несколько месяцев мы изучали информацию и документы относительно сделанных Гарольдом Брауном заявлений, что в связи со строительством здания № 75 по Стейт-стрит он выплачивал денежные средства Томасу Финнерти, так как тот, через свое близкое знакомство с председателем Сената Уильямом Балджером, обеспечивал нужную деятельность и нужное влияние должностных лиц. В фокусе нашего следствия оказалось предыдущее расследование, проведенное федеральной прокурорской службой Бостона, а также более ограниченная проверка, проведенная Государственной комиссией по этике. Как вам известно, из-за политики министерства юстиции и ограничений по Федеральному своду законов о криминальных процедурах мы столкнулись с продолжительными задержками в процессе получения доступа к документам, полученным во время этих расследований. Кроме того нам стало известно, что по итогам соглашения о помощи следствию, заключенного между Гарольдом Брауном и обвинением, раскрытие информации, документов и показаний, которые предоставил сам Гарольд Браун или которые были получены в результате его помощи, может быть осуществлено только с его согласия. Представители федеральных ведомств заявили, что Браун отказался дать доступ к его показаниям, которые имеют отношение к нашему расследованию. Нам предоставили копии показаний перед Большим жюри других свидетелей, касающихся некоторых аспектов дела о застройке Стейт-стрит. В частности, мы получили показания Грэма Ганда, Брюса Квирка, Ричарда Макдонаха, бухгалтеров Томаса Финнерти и Уильяма Балджера, а также различные документы, поданные данными лицами в связи с их выступлениями перед Большим жюри. В дополнение к этому по судебному запросу федеральная прокурорская служба предоставила нам сведения о движении средств на банковских счетах и другие финансовые документы юридической фирмы Финнерти, сведения о его личных счетах и некоторых счетах Уильяма Балджера.